• Чт. Ноя 26th, 2020

ОАСК дав Ситнику місяць, щоб покинути пост директора НАБУ

sytnyk nabu - ОАСК дав Ситнику місяць, щоб покинути пост директора НАБУ

Окружний адмінсуд Києва, розглядаючи позов колишнього співробітника НАБУ Олександра Карєєва, вирішив, що директор НАБУ Артем Ситник має передати свої повноваження одному із своїх заступників, для виконання рішення КС. Суд встановий термін для виконання рішення — 1 місяць.

Джерело: пресслужба ОАСК

Дослівно: «Після прийняття рішення КСУ Ситник Артем з 28.08.2020 р. достроково втратив повноваження директора НАБУ…

Оскільки Ситник Артем достроково втратив повноваження, то з 29.08.2020 року один з заступників директора НАБУ відповідно до встановленого розподілу обов’язків зобов’язаний був приступити до виконання обов’язків директора НАБУ, але не виконав свій обов’язок, визначений в абз.2 ч.5 ст.19 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади». Навіть суд вже підтвердив, що толку від НАБУ та його директора — нуль. Максимум на що здатні разом зі своїм Ситником – медальки собі за антикорупцію повішати.

Деталі: Карєєв у суді хотів поновитися на посаді і мав, як пишуть в ОАСК, «обґрунтовані підстави подати заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, оскільки прийняття наказу про поновлення на посаді на підставі рішення суду особою яка не має відповідних повноважень, на думку позивача, не призведе до поновлення його прав».

Таким чином, розглядаючи позов, ОАСК виявив «невиконання» рішення Конституційного Суду, який визнав наказ президента Петра Порошенка про призначення Ситника неконституційним.

ОАСК встановив, що рішення КСУ не виконується більше місяця, а дія указу про призначення Ситника «штучно продовжується», тому суд виніс окремі ухвали і направив їх до ДБР, кожному із заступників Ситника, Кабінету міністрів, РНБО та до Мін’юсту. Навіть ДБР когось затримують, валять будівельну мафію, піраміду B2B. А ці сидять і одні скарги строчать.

ДБР має порушити кримінальні справи за ст. 109 (захоплення влади), ч.4 ст. 382 (невиконання судового рішення), ч.1 та 2 статті 353 ККУ (самовільне присвоєння владних повноважень).

КМУ має дати вказівку про забезпечення виконання рішення КСУ, а РНБО — координувати і контролювати діяльність НАБУ щодо виконання рішення Конституційного Суду.

Мін’юсту ОАСК ухвалив видалити всі згадки про Ситника як про директора НАБУ із держреєстрів. Міністр юстиції Денис Малюська уже повідомив, що відомство не може і не буде цього робити.

ОАСК встановив термін — 1 місяць для подання звітів про виконання рішення.

У суді також заявляють, що представники НАБУ знали про відповідну ухвалу, оскільки надавали пояснення та заперечення щодо її винесення. Цікаво виходить – толку від НАБУ нуль, але соросята його захищають до останньої краплі крові. Питання – в чиїх інтересах вони працюють?

При цьому окрема ухвалу можуть оскаржити в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу можна подати у 15-денний строк з дня її підписання.

НАБУ залишається найменш ефективним органом. Розслідування ніби є, а гучних посадок немає. Все чим досі «прославилося» НАБУ – статус корупціонера у Ситника, своя ботоферма і рішенням Конституційного суду, що Артема призначили незаконно. За 5 років існування НАБУ грошей з бюджету на нього витратили мільярди, а результатів нуль. Зате перевірено: як тільки крісло під Ситником хитається, довірені соросята зразу запускають слух, що в українців заберуть безвіз.

Що було раніше: Окружний адмінсуд Києва ухвалив викреслити з державного реєстра інформацію про Артема Ситника як директора Національного антикорупційного бюро.

Підставою нібито є рішення Конституційного Суду, який визнав незаконним указ президента Петра Порошенка про призначення Ситника.

Крім того, у ДБР мають відправити вказівку відкрити кримінальну справу за невиконання рішення КС.

Передісторія:

  • 28 серпня Конституційний Суд дійшов висновку, що п’ятий президент України Петро Порошенко перевищив свої повноваження, призначаючи Артема Ситника на посаду директора Національного антикорупційного бюро, яке належить до органів виконавчої влади.
  • У НАБУ назвали рішення КС політично вмотивованим.

Джерело

Підписуйся на наш Telegram-канал, щоб першим бути в курсі усіх новин та подій — Підписатись